本报讯（通讯员 毕辉）近日，区法院改革陪审员制度，审理刑事案件时启用七人大合议庭审理一起盗窃抢劫案。合议庭由三名法官和四名人民陪审员组成。
　　今年3月24日上午，被告人马某、王某在北京某汽配城购买了钣子、钳子、汽车点火开关等物，当晚11时许，马某在王某的陪伴下到昌平某处盗窃车辆。凌晨1时许，马某在某4S店路边，盗窃华晨金杯车一辆，经鉴定，被盗车辆价值35000元。今年3月31日凌晨，他又盗窃了一副车号牌。早上6时许，两人在我区某车站附近，由王某驾驶盗窃车辆，马某趁被害人韩某不备，从背后搂住她的颈部，将韩某劫持到金杯车上，采取言语威胁，胶带捆绑等手段，抢走人民币700多元及银行卡4张，并逼她说出银行卡密码，后将韩某拉到河北石家庄境内，用ATM机从韩某的两张银行卡里取出了11700元，将韩某放下车，并给了她500元车费，两人驾车逃离。
　　经过一小时的合议，法院当天作出一审宣判，马某因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑4年8个月，并处罚金1万元；王某因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元；同时，二人被责令退赔赃款1.19万元。
　　庭审开始的时候，两被告人都表示认罪，但是在回答公诉人讯问的过程中，被告人王某辩解说，3月24日购买工具时，她不知道购买的是盗窃工具，当晚也不知道马某要去偷车，马某告诉她去朋友家，当王某看到马某拉车门时才知道他要偷车，且马某偷车时其不在现场。人民陪审员不仅在庭审中对被告人做讯问，还要在合议时对王某的行为是否构成盗窃行为发表意见。
　　据了解，此轮陪审员制度改革，陪审员选任条件“一升一降”：年龄要求从23岁升至28岁，学历从大专以上降至高中以上。前者年龄的上升主要是希望选择社会阅历更为丰富的群众，后者学历的降低，也有助于选择那些学历不高，但生活经验、智慧丰富，更了解社情民意的人。在案件审理过程中，人民陪审员将对事实认定问题进行表决，对于法律问题没有表决权。合议庭合议时，审判长将需要进行合议的事实问题以事实问题清单的方式列明交予人民陪审员，合议时，由陪审员先发表意见，再由参审法官、审判长发表意见。合议庭根据多数意见作出判决。这也是此次人民陪审员制度改革中，将专业的法律认定问题交由执业法官专司其职，让人民陪审员只做相对擅长的事情，着力解决人民陪审员“陪而不审”“审而不议”的问题。
　　区法院是今年全国人大授权的全国50家人民陪审员制度改革试点法院之一。组成合议庭时，区法院将在已有人民陪审员中通过随机抽选的方式确定合议庭组成人员，保障人民陪审员的实质参审。人民陪审员制度改革实施方案规定，法院受理的第一审案件，除法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的之外，均可以适用人民陪审制审理。