近年来，经济社会不断繁荣发展，各种新型经济模式随之涌现。在民间借贷领域，担保行为既缓解经济主体资金紧张压力又合理控制承担风险的优点被社会所认可，其涉及的业务领域也进一步扩大。根据法律规定，担保包含有保证、抵押、质押、留置和定金等五种方式。而在老百姓日常生活中，应用最广的莫过于保证和定金。其中，定金较为简易明了，而保证则常引起争议纠纷。区法院认真梳理总结当前我区涉保证合同纠纷的案件，发现公众进行保证时对三方面内容并不十分了解，需要提示：
　　一是对保证的法律性质的认识存在偏差。保证的做法已经存在多年，但老百姓印象中的保证往往是口语中含义，据《新华词典》注释，其直观意思是“担保；使顺利进行”。然而，在法律上，保证则指“保证人和债权人以书面形式订立约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，一旦做出就产生法律约束力。但老百姓有时碍于“面子”、“义气”从而签订保证合同，但心里却往往有“反正不是我欠钱”的想法，一旦债务人违约，最终可能导致保证纠纷的产生。
　　二是不了解一般保证和连带责任保证的区别。很多老百姓不清楚一般保证和连带责任保证的区别。在不知情的情况下就草率地签订成连带责任保证。一般来说，在借款合同、借条或者欠条中，如果写明“甲不能还钱时，才由乙承担债务”即为一般保证。而如果仅是以保证人名义在借条、借款合同中签字或是有“甲不还钱时，乙就偿还”字样、未约定保证方式的情况时，则为连带责任保证。前者享有先诉抗辩权，可以要求债权人先起诉债务人还债；而后者则较为被动，一旦因债务人违约而遭债权人起诉，则应承担付款义务。
　　三是往往忽视了保证期间的时间计算问题。保证期间为除斥期间，不能中止、中断和延长。一旦经过，其法律后果是保证人将免除保证责任，故确定保证期间是否经过，对案件的结果尤为重要。而通俗的讲，如果保证人与债权人对保证期间有约定的，则从其约定，如果未约定的，则保证期间为主债务履行期间届满之日（简单来讲就是还款日）起六个月内。
典型案例
案例一：
　　于某与张某系朋友关系。2014年5月15日，张某因做生意需要资金向于某借款100万元并签订借款合同，承诺2015年5月14日归还款项。郝某在借款合同担保人一栏签字按印。借款期满后，于某多次要求张某还钱，但张某电话不接，避着于某，无奈之下，于某在2016年1月诉至法院，要求张某偿还本金100万元及利息，郝某对张某的还款义务承担连带保证责任。
　　开庭时，郝某辩称于某一直未要求他偿还款项，保证期间已过，郝某不再承担保证责任。于某提交了录音证据证明曾在2015年10月2日打电话要求郝某偿还100万元。
　　法官说法：依据《担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张某与于某签订的借款合同经查合法有效，张某应当依约偿还本金并支付利息。而郝某在借款合同中以保证人的名义签字，且未约定保证方式，应视其为连带责任保证，保证期间自2015年5月14日至2015年11月14日。根据于某提交的录音音频及通话记录，能够认定于某在10月2日通过打电话方式要求郝某偿还款项，即于某在保证期间内向郝某主张了保证责任，故对郝某的辩称意见不予以采纳。最终，法院支持了于某的全部诉讼请求。
案例二：
　　2014年12月，被告李某向张某借款425万元经营大棚蔬菜。因张某不放心，李某遂提出由双方都认识的王某作为保证人，王某签署担保声明，表示其自愿为李某110万元借款做担保人，担保方式为一般保证。随后，张某依约向李某提供了借款。2015年7月，因李某到期未偿还借款，他诉至法院，请求判令李某清偿借款。
　　双方达成调解，但李某拒不履行调解协议。张某遂申请强制执行，但此后不久，李某离家出走，杳无音信，无可供执行财产。2016年3月，他在多方找寻李某无果后，将保证人王某诉至法院，要求王某承担保证责任，清偿担保的债务金额。
　　法官说法：依据《担保法》的有关规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。在本案中，李某应经过法院的诉讼程序和执行程序，因债务人依然未能履行其债务，故王某作为债务人李某的保证人，应当在其担保范围内承担保证责任。最终，法院判决保证人王某按照担保合同确定的金额履行担保义务，给付张某110万元。