自古以来，无论富贵贫穷，逝去的长辈或同辈都不免会给自己的亲属留下些财产，于是便有了遗产继承事宜。依据我国《继承法》规定，继承的形式有法定继承、遗嘱继承以及遗赠抚养协议，由于遗嘱继承与遗赠抚养协议对继承形式有着较高要求，生活实践中出现最多、最常见的是法定继承。区法院在审理过程中发现，法定继承纠纷中的当事人往往对遗产如何分割难以达成一致意见，有时甚至对于到底“分不分”也有分歧，进而导致“家人变仇人”，家庭矛盾不断激化，对家庭和睦，社会安定造成了负面影响。对此,区法院通过多种举措，切实减少家庭成员之间的矛盾纠纷，确保全体遗产权利人的合法权益：
　　一是加大审查力度、发现纠纷根源，确保全部遗产权利人合法权益。遗产继承案件中，通常涉及继承人较多，依据《继承法》规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序包括兄弟姐妹、祖父母、外租父母。只有在没有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人才享有继承权。区法院在审理此类案件时，对案件中继承人身份关系依法进行严格、全面地审查，同时充分发现纠纷产生的根源，避免遗漏任何一个有继承权的当事人，从而保护全体合法继承人的财产权益。
　　二是强化普法宣传、传播法律知识，提升公众对继承法律的理解认识。“谁执法、谁普法。”区法院在通过案件审理化解当事人之间矛盾纠纷的同时，积极开展类案分析、进行调查研究，总结发现实践规律，通过“街头普法”、“电台讲法”、“以案释法”等多种形式，向公众普及法律知识、传播法治声音，在潜移默化的过程中，提升公众对相关法律的理解和认识，进而帮助公众了解自己的合法权益，对自身享有的财产份额形成理智、客观的认识，避免对遗产分割产生不当心理。
　　三是充分开展调解、加强沟通交流，促进当事人化解纠纷达成和解。与普通民事案件不同，继承案件具有较强的家庭属性。继承纠纷的原、被告，往往是具有亲密亲属关系的家庭成员，彼此之间存在较为深厚的感情基础。家庭成员之间若存在尖锐矛盾的，区法院在办理案件时往往会采用“背对背”调解、现场勘查谈话等多种灵活的办案方式，对当事人之间的意见进行归纳、梳理，明确争点，由法官居中调解，缓和当事人的矛盾，促进当事人坐下来充分沟通，心平气和解决争议，尽可能降低当事人诉累，维护家庭和谐。
典型案例

案例一：继承人意见不合，遗产分割困难
　　王某与付某原系夫妻，后离婚改嫁刘某，
　　王某共育有子女四名。2015年王某因病去世，遗留存款多达18个账户，其中还涉及到与二婚丈夫刘某的夫妻共同财产。在王某去世后，刘某表示放弃继承，但四名子女关于遗产的处分问题，仍未达成合意。其中，老大与老二两人同意对母亲王某所享有的份额进行均等继承，但两个妹妹却以“长期赡养患病母亲，而大哥二哥不尽赡养义务”为由不同意对遗产平均分割。由于各方协商无果，老大老二遂与两个妹妹对簿公堂，请求法院对遗产依法进行分割。

法官说法：
　　依据《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，由于王某并未留下遗嘱及遗赠扶养协议，继承按照法定继承开始。同时，经查发现，在王某多年患病期间确实居住在三妹家中，两个妹妹对其多有照顾。根据对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分的原则，法院依法对遗产进行了分割。

案例二：兄弟反目，争抢父亲留下宅基地建房
　　周某共育有子女五名，其去世后留下宅基地所建院落一套，由次子、三子、四子共同居住使用。在日常生活中，四子由于常不注意举止言辞，同其他兄弟姐妹多有矛盾。在周某去世后，次子和四子两兄弟为争夺遗产大打出手，长子对两兄弟调解未果，并遭到四子威胁，遂决定诉至法院，请求法院对老宅依法分割。长女和三子明确主张对上述房屋放弃继承权。

法官讲法：
　　农村宅基地权属，集体经济组织以外的成员不享有权利。但对于宅基地上所建房屋的财产利益，各个继承人享有一定份额。家庭成员成年后在父母原有宅基地基础上建房的，村集体组织不再划拨新的宅基地。因宅基地上房屋确权向法院起诉，法院可以就宅基地上房屋的居住使用进行确认，不对房屋实体进行分割。宅基地上房屋产生实际利益的，可就实际利益形成的遗产进行分割。