张大爷不久前因病去世，两个儿子办理完张大爷的丧事以后，因为父亲留下的房子和存款产生了争执，并最终为了争得遗产闹到了法庭。
　　原来，张大爷在去世前，曾多次当着很多人的面说，小儿子年纪轻，家里条件差，去世以后将房子和钱都留给小儿子，并有几位邻居可以作证。然而大儿子却拿出了父亲生前亲手写下的遗嘱，遗嘱上写明由于大儿子照顾老人比较多，所以去世后将房子留给大儿子。面对大儿子手里的遗嘱，小儿子强调，张大爷说把房子留给自己的口头遗嘱在后，给大儿子写的书面遗嘱在前，应该以后立的遗嘱为准。大儿子对此并不认同，双方各不相让。
法律解读
根据我国继承法的相关规定，遗嘱可以采取公证遗嘱，代书遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱或口头遗嘱的方式。而对于口头遗嘱规定，遗嘱人在危急情况下，可以订立，应当有两个以上见证人在场见证。而在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
　　在本案例中，由于张大爷离世前留下的所谓“口头遗嘱”并不符合法定的情形，所以是无法产生效力的。而张大爷给大儿子留下的自书遗嘱内容清楚，符合遗嘱形式要求，是有效的，张大爷留下的房子应该由大儿子继承。由于自书遗嘱中没有提到相关的存款分配，按照继承法的规定，遗嘱未处分的遗产照法定继承办理，因此老人留下的存款，应当由兄弟俩平分