近年来，随着互联网技术的不断发展，P2P网贷（互联网金融点对点借贷平台）因其具备收益率高、操作简便等特点而受到公众的青睐。据P2P网贷知名网站“第一网贷”发布的报告，2015年，全国P2P网贷成交额达11805.65亿元，同比增长258.62%，展现出了强劲的发展动力。然而，P2P网贷平台的使用存在较大的风险，许多老百姓盲目听信“高收益、低成本”的承诺以致血本无归，引发了诸多的社会矛盾。区法院在审理相关案件的基础上，通过类案分析，发现此类案件伴生三重风险，现提示公众在进行P2P网贷业务的同时一定要擦亮眼睛，防止上当受骗：
　　一是“伪”P2P网贷模式引发的资金风险。此类风险通常伴随诈骗行为出现，一般包含三种情形：资金池模式、虚假借款人模式、虚假借款标模式。其中资金池模式指的是先收集资金、再寻找借款对象，从而使投资人资金进入平台的中间账户，产生资金池，若平台自身掌握资金池，则随时可能会卷款跑路。而虚假借款人模式及虚假借款标模式，通俗地讲就是“供”、“求”两方各自出现虚假的情况，都会产生套取对方资金的风险。
　　二是部分P2P平台在管理上存在风险。P2P网贷不同于金融机构，无论是银行还是信托公司，金融机构都有自己的注册资本，少则几个亿，多则十几亿甚至几十亿，且注册资本不是用来经营的，而是一种“门槛”型的担保。但由于P2P网贷的具体管理办法尚未出台，一些网贷平台的规章制度不够完善，管理机制不够健全，对参与到平台上的投资人和借款人的身份甄别、信用评估不能做到真实、准确、全面，进而导致投资者交易可能存在较大风险。
　　三是网控技术不过关，“被劫持”风险较大。P2P网贷立足互联网行业，不可避免地会出现信息技术风险。除一些大型平台如财富中国、钱多多等平台使用自主研发的系统，一般市场上绝大多数的网贷平台、网站都是购买的现成模板，当初的开发人员在贷款平台程序里留下的每一个“后门”，都可能给不法分子带来可趁之机，另外在互联网领域也普遍存在黑客攻击、劫持等网络安全问题，很可能就给投资者造成损失。
典型案例

案例一：
　　2014年12月3日，林某注册成立某顺贷民间融资信息服务有限公司。同时，林某找人来模仿其他P2P平台，制作推出网络服务平台“某顺贷”，该平台曾有注册会员共计649人，其中真实投资人为272人，虚拟投标注册会员377人，该377人均是某顺贷公司内部进行注册，用于投标提升人气，以骗取社会不特定公众存款。272名真实投资人以线上充值(宝付、支付宝等)或线下充值(直接转入平台银行账户)的方式，共计投资人民币575.4万余元。这些资金进入“某顺贷”账户后，最终都转入林某私人账户，林某将这些钱用于归还个人欠款和某顺贷公司运营成本，最终东窗事发，资不抵债，投资者血本无归。

如何鉴别应对：
　　在选择投资前，公众可以通过考察建立该P2P平台借款人的信用核查制度，以及平台披露信息的透明度，通过了解平台设立的借款项目利率、还款期限、还款方式、贷款偿还可行性等指标，评判平台或者借款人、借款标是否存在虚假的情况，尤其是面对利率过于“优惠”的情形，更要认真鉴别，防止上当受骗。

案例二：
　　2013年5月至11月,邓某等人设立“某创投”互联网平台,打着“P2P网络借贷”的旗号,公开宣传“本息保障”、“资金安全”、“账户安全”,承诺给投资人月息3.1%至4.0%不等的高额利息，通过与群众签订所谓“电子借款协议”的方式,向1300余人非法集资1.2亿余元,造成经济损失5000余万元。后被法院判处邓某有期徒刑三年。

如何鉴别应对：
　　最高法院于2010年出台的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第1条第3款明确规定，不能用承诺回报引诱投资者。而“某创投”却打出了“本息保障”、“资金安全”、“账户安全”的广告，参与投资的大多数公众也都听信了其保本保息、灵活支取的说辞，以至于上当受骗、血本无归。故而，公众参与投资时应当在一时无法辨别投资平台是否可靠时，尽量选择正规经营、口碑较好、信息公开度高的 P2P网络借贷平台。